"Tražena su najbolja liturgijska rješenja za veliki broj čestičnjaka, a njih se trebalo nabaviti 164 komada. Nije se trebalo ići izvan bosanskohercegovačkih prostora nego se rješenje našlo na prostoru Vrhbosanske nadbiskupije u Središnjoj Bosni u poznatoj tvrtki „FIS Vitez“. Naime, ova tvrtka u svome proizvodnome programu izrađuje i ovu vrstu drvenog posuđa koje može zadovoljiti svim liturgijskim propisima, posebno kad je su u pitanju čestičnjaci za pričest svećenika suslavitelja i nazočnih vjernika. Napravljeni su od srednjobosanskog drveta i plod su ruku ljudi ovih prostora, a njihova je cijena prihvatljiva i u duhu je pape Franje. Svi su svjesni kako će u njima biti Tijelo Kristovo."
Tekst i slike su preuzeti sa internet stranice http://www.ktabkbih.net/info.asp?id=55550.
"Isus Krist koji je Kralj Kraljeva treba da bude hvaljen i cascen a ne laznom skromnoscu i siromastvom omalovazen..Kada se rodio nas spasitelj i otkupitelj tri kralja su dosla u Betlehem da mu se poklone i donijeli zlato,smirnu i tamjan..Marija Magdalena je oprala Isusu noge sa naj skupocijenijim uljem tog vremena.
OdgovoriIzbrišiJesu li gospoda koja su se sjetila ovakvih zdjela i sebi doma naručili drveni pribor?
OdgovoriIzbrišiBi li jeo iz drvenog pribora kad bi Učitelj to zatražio od tebe? Łongin
OdgovoriIzbriši"Za svetu službu određeno je posvećeno posuđe. Oni dijelovi posuđa, koji dolaze u doticaj sa svetim Tijelom i svetom Krvi Gospodinovom, od zlata su ili barem od dobro pozlaćenoga srebra."
IzbrišiParagraph 328 of the General Instruction of the Roman Missal (GIRM) reads, “Sacred vessels are to be made from precious metal. If they are made from metal that rusts or from a metal less precious than gold, then ordinarily they should be gilded on the inside.”
Da je posuđe posvećeno u to ne treba sumnjati što je uostalom razvidno iz fotografija. Mislim da biskup ne čini geste blagoslova tek tako. Drugi pak dio navedenog paragrafa, čini mi se, ne dokida posvetu. Ili možda da, pod nekim meni za sada nepoznatim i teško prihvatljivim vidom. Ili možda sama činjenica da je neki liturgijski predmet od zlata, "ili barem od dobro pozlaćenog srebra", u ovom slučaju ciborij za dijeljenje pričesti, automatski postaje posvećen. Łongin
OdgovoriIzbrišiNemojmo pretjerivat i umanjivat jedan događaj kao što je dolazak Sv.Oca među katolike BiH.Nisu to zaslužili ni napaćeni ljudi onog kraja.Ljudi nemaju tamo ni za kruha a tu se koplja lome oko zlata ili srebra.Ne budimo smješni sami sebi.Uostalom naš Gospodin Isus Krist visio je na drvetu križa i kamo ljepše simbolike i prirodnije.Posude su ljepo umjetnički izrezbarene od finog,čvrstog i trajnijeg drveta!Divota,Bogu hvala na takvoj ideji.
Izbriši"Koplja" se lome oko zlata ili drva. (!) Da svaki svećenik koji dolazi na susret ponese jedan ciborij, vjerujem da bi problem bio riješen. Poprilično sramotan čin za Katoličku Crkvu u BiH, ne zna se cijeniti Tijelo i Krv Kristova. Najsvetija stvar u Crkvi. Opet ponavljam, sramota.
IzbrišiOslobodi nas Bože ovakve lažne poniznosti i skromnosti.
Ovakve posude se u fisu prodaju po 3-4 KM
OdgovoriIzbrišiMa nije morao donositi svećenik. Dostojne posude čestičnjaci i ciboriji mogli su se posuditi iz nekog od svetišta. Ima ih sasvim dovoljno u Podmilačju ili Međugoriju. Ali očito se ciljano išlo u ovo.
OdgovoriIzbrišiPero
Neznam što vam je svima?Isus je visio na drvenom križu!I Njemu je to tako svejedno!Ako ce zbog zlatnih i srebrnih ciborija više biti posvećenih duša onda jao nama svima!.Meni je sablažnjivije što naši vjernioci iz Hrvatske lete u Sarajevo u koje papa dolazi zbog tamošnjih katolika.Da Tuđman nije "miroljubivo" raselio bosanske katolike po Hrvatskoj nebi naši ljudi sada morali im popunjavat koševski stadion samo da se vidi kako nečega ili nekoga ima puno!.Ako papa dolazi u BiH tamošnjim narodima dati podršku što mi imamo s tim u Hrvatskoj???
IzbrišiIsusu je svejedno ali nama nije svejedno jer vrlo lako možemo upasti u zabludu banalizacije i grijeh svetogrđa. Mi imamo živoga Krista u Kruhu i Vinu i zbog toga smo dužni prema njemu tako se i odnositi. Što se tiče popunjavanja, većina hodočasnika ipak dolazi iz BIH, a da ih dodje i milijun sa strane to nije nikakvo pokazivanje. Ta nije sveti otac lud da nezna koliko katolika ima u BIH i koliko katolika svakodnevno napušta BIH. Pa zato i dolazi. Pero
IzbrišiPero
Gospodinu nije "svejedno" je li se odnosimo s poštovanjem prema Njegovom Presvetom Tijelu i Krvi. Postoji razlog zašto Crkva propisuje pozlaćeno sveto posuđe. Pokazivati lažnu "poniznost" i "siromaštvo" na takvim stvarima tako da se uskraćuje ono poštovanje dužno Bogu je naopaka logika (Iv 12:1-8), i to Božja Crkva ne čini.
IzbrišiNEPOTREBAN TI JE PERO KOMENTAR.KOMENTAR RADI KOMENTARA I SAMO DA SE KOMENTIRA NEMA SMISLA!POSUDE SU LIJEPO IZRAĐENE A POSLIJE ĆE TRAJNO OSTATI KAO USPOMENA.ŠTO SE PAK TIČE KATOLIKA U BiH TO NIJE NAŠA BRIGA U HRVATSKOJ TAKO DA TO NEMA POTREBE NI RAZVLAČIT.NAS MORA KRŠĆANSKI I LJUDSKI BRINUTI TO DA PRAVOSLAVNI ŽIVALJ SA PODRUČJA DALMATINSKOG GORJA KOJI JESU STAROSJEDIOCI TU VEĆ 300 GODINA A KOJI ZA PROTEKLOG RATA NISU NI KRIVI NI DUŽNI OD STRAHA I PREVARE NJIHOVIH PREDPOSTAVLJENIH NAPUŠTALI TA SELA I ZASEOKE JOŠ SE UVJEK NEMOGU VRATITI NA SVOJE VJEKOVNO OGNJIŠTE A POJEDINIMA NI DANAS NIJE STRUJA UVEDENA.NEKA SE SVATKO OD NAS PITA JESAM LI KAJIN DANAŠNJICE?.
OdgovoriIzbrišiMogu shvatiti da vas ne zanimaju Katolici u BiH ali nikako ne mogu shvatiti zašto bi nekoga trebali zanimati pravoslavni šizmatici na području bilo koje države. Za ove u Dalmatinskoj Zagori mogu samo predložiti da prvo pređu na jedinu pravu vjeru Katoličku.To je najbitinije. Neće im struja puno pomoći ako ostanu u duhovnom mraku šizamtične vjeru u kojoj su.
IzbrišiS.
Objasnite molim vas u čemu su šizmatični?
IzbrišiNa primjer ne priznaju Papin primat. Oni su školski primjer šizme.
IzbrišiS.
Raskolnici su jer stoljećima nisu u jedinstvu s papom i Katoličkom Crkvom, krivovjernici su jer ne priznaju više dogmi Svete Vjere (da Duh Sveti izlazi od Oca i Sina, da papa ima primat u cijeloj Crkvi, da je papa nepogrješiv kad definira nauku...) i nijedan ekumenski koncil nakon istočnog raskola 1054. (što znači ni nepogrješive definicije tih koncila). Tako uči Sveta Crkva Katolička.
IzbrišiKad već spominjemo prelazak raskolnika iz Dalmacije na Katoličku Vjeru, evo vam pravi primjer iz 19. stoljeća. Primijetite i što su im i tada, i za vrijeme Drugog svjetskog rata, kao i u 90-tim, nemilosrdno napravili članovi tog "življa s područja dalmatinskog gorja" kojega ste spomenuli.
"Dalmatinski vikarijat
U 19. st. pokret za crkvenim zajedništvom razvijao se i u Dalmaciji, gdje se episkop Benedikt Kraljević (1765. - 1862.) zalagao za jedinstvo s Katoličkom Crkvom.
Godine 1831. tri pravoslavna svećenika Dalmatinske eparhije: Petar Krička, župnik u Kričkama kod Drniša, Marko Busović Krička, župnik u Baljkama, i Pahomije Krička, župnik u Vrlici, sa svojim su vjernicima ušli u zajedništvo s Katoličkom crkvom i tako ušli u sastav Križevačke eparhije. Zbog toga su pravoslavci 1834. godine ubili župnika Petra Kričku. Godine 1836. križevački biskup Gabrijel Smičiklas je za te tri župe osnovao Dalmatinski vikarijat sa sjedištem u Kričkama. U sastavu tog vikarijata bila je i vojna grkokatolička kapelanija u Zadru.
Crkva u Kričkama sagrađena je 1832. i posvećena Pokrovu presvete Bogorodice, a crkva u Baljcima, sagrađena iste godine, Preobraženju Gospodnjem. Crkva Presvete Trojice u Vrlici sagrađena je 1845. Zadnji dalmatinski vikar bio je u narodu omiljeni o. Janko Heraković, koji je zbog prijetnje smrću od strane četnika krajem 1942. morao napustiti taj kraj. Četnici su tijekom Drugog svjetskog rata zapalili i srušili crkve u Kričkama i Baljkama. Župni dvor služio je kao dom za djecu, pa za školu i konačno za mjesnu zajednicu. U vrijeme Domovinskog rata četnici su ga u potpunosti devastirali."
(http://www.krizevacka-eparhija.com/index.php/ustanove/vikarijat)
Otkad je papa Franjo dosao na vlast svakakve gluposti su se pocele raditi u ime nekakve lazne skromnosti, u ime " tko sam ja da sudim" a da ne spominjem sto se desilo na obredu pranja nogu ove godine. Svi mediji prikazuju tu neobicnu skromnost koju papa Franjo forsira kao neko cudo, tzv karizmatik Busic na dnevno.hr daje clanak "papa franjo superstar" u kojem indirektno blati sve dosadasnje pape i kao da se slaze s onima koji tvrdu da steta sto nije jos umjesto Benedikta izabran. Papa Franjo otkad je izabran jos nije jednom nije okupljeni narod na trgu sv Petra pozdravio sa hvaljen Isus vec uvijek dobar dan, a bitno da zna primiti titulu pocasnog clana Rotary cluba i naglasavat svoju skromnost. Cijeli svijet ga voli, ma jel to normalno, Krista mrzili i razapeli a papa Franjo osoba godine nakon svega par misecu nakon sto je izabran.
OdgovoriIzbrišiVjeran Benediktu
Čini Francisco i gorih stvari od tih što si nabrojio, prijatelju, ali to ne znači da je rješenje problema Benedikt. Tko dobro nauči katoličku nauku i analizira zadnjih 60-tak godina može vidjeti da je Francisco samo (konačna?) eskalacija onog što se događa od Koncila, logična posljedica postupnog propadanja koncilijarne sekte. Kao i sa svim sektama koje se odijele od Kristove Crkve, prvo se iskrivi vjera, a nakon određenog broja godina iskrivi se i moralni zakon (govorim o Franciscovu moralnom relativizmu i sinodi). Primjer su istočni raskolnici, koji su s vremenom počeli dopuštati "drugi brak" (zapravo preljub) i sve protestantske sekte, koje su s vremenom počele dopuštati razne izopačine moralnog zakona, uklj. kontracepciju, davanje prava sodomitima, abortus itd.
IzbrišiŠto se tiče Benedikta, on je samo nešto konzervativniji modernist - lako je naći mnoge njegove riječi i djela protiv katoličke nauke. Sad ću spomenuti samo dokument "Dominus Jesus" (posebno čl. 17) kojeg je izdao kao pročelnik Kongregacije za nauk vjere, u kojem propovijeda herezu da su raskolničke sekte dio Kristove Crkve, da imaju važnost u otajstvu spasenja, da ih Duh Sveti koristi kao sredstva spasenja itd.
Bilo je zanimljivo vidjeti da je Franciscu u Sarajevu pukao onaj pastirski štap s iskrivljenim križem kojeg su nosili Pavao VI. i svi njegovi nasljednici, štap koji je simbol modernističke revolucije i modernističkih uzurpatora. Možda je to znak (daj Bože!) da ubrzo dolazi kraj njihove tiranije i obnova Crkve.
Nemojmo se zavaravati, rješenje krize nije da Kalvina zamijenimo Luterom - Luter jest bio prije Kalvina, Luter jest konzervativniji (tj. Kalvin je više radikalan) i u nekim stvarima Luter je zadržao vanjštinu koja podsjeća na katoličanstvo (izgled "oltara", križevi itd.), čak je isprva zadržao i obrede na latinskom, ali bit onog što i jedan i drugi propovijedaju i čine je protestantizam.
Benedikt jest bio prije Francisca, on jest konzervativnij (tj. Francisco je više radikalan), Benedikt voli lijepo ruho, čak je dopustio i tradicionalni obred, ali bit onog što i jedan i drugi propovijedaju i čine je modernizam.
Jer kao i prije 500 godina, tako i danas, bit se ne nalazi u lijepom ruhu, ni u lijepim oltarima, ni u latinskom jeziku, čak ni u tradicionalnoj Misi samoj po sebi (i raskolnici imaju valjanu Misu po trad. obredu, ali što im to vrijedi kad nisu u Crkvi) - bit je u Katoličkoj Vjeri, bez koje nema spasenja.